Tamkovich.com: Телеком/VoIP блог

Самые популярные SIP клиенты в 2010 году

2 ноября, 2010 by Сергей Тамкович

Категории: ITSP    Метки: SIP  16 комментариев

Цыплят, как известно, считают по осени. Месяц ноябрь — самое время для подведения итогов за прошедший год. Как я писал раньше — в CDR можно и нужно сохранять дополнительные поля. Я, например, среди прочих, сохраняю SIP заголовок Useragent для каждого звонка. И вот теперь, есть возможность проанализировать — чем пользуются клиенты IP телефонии? какой софт/железо наиболее популярны среди любителей протокола SIP?

В качестве исходных данных были взяты CDR трёх Российских операторов связи, предоставляющих возможность подключиться к ТФОП по протоколу SIP. CDR были взяты за период с 1 ноября 2009 года по 1 ноября 2010 года. Исходные данные были подвергнуты простейшей обработке — агрегации. Так, например, записи содержащие в Useragent значения CUCM, Cisco-CCM4.1, Cisco-CCM5.1 — были объединены под общим названием CUCM/Cisco Call Manager, различные версии оборудования Linksys — Linksys/SPA1001-3.1.19(SE), Linksys/SPA8000-6.1.3 и прочие — под общим названием Linksys и так далее.

После агрегации — настало время раздавать призовые места. Критерий места — очень простой, кто сделал больше всех трафика — тот и молодец. На картинке наша двадцатка лидеров выглядит вот так:

По оси Х отложены % от Совокупного трафика. Кому недостаточно картинки, тот может посмотреть на конкретные цифры:

Место	Useragent	% от трафика
1	Asterisk	42,91
2	Linksys	23,16
3	Без названия	18,14
4	CUCM/Cisco Call Manager	8,75
5	MERA	2,39
6	Cisco-SIPGateway	1,82
7	T38Modem	0,79
8	IP PBX	0,43
9	OxO_GW_710	0,35
10	AddPac SIP Gateway	0,28
11	Oktell	0,27
12	3CXPhoneSystem	0,22
13	Zoiper	0,17
14	eyeBeam/X-Lite	0,08
15	InfiNet Switch	0,07
16	D-Link	0,03
17	OmniPCX	0,03
18	kfdslfklekore	0,02
19	Audiocodes	0,02
20	WLan800	0,02

Серьёзные пацаны на ЛОРе решают — дорос ли Asterisk до ентерпрайза или нет, и на сколько далёк он ещё от CUCM/Cisco Call Manager, а тем временем, этот самый недорощенный Asterisk забрал на себя 42% трафика, а значит реальных денег. Богато представлено оборудование под названием Linksys — российские пользователи IP телефонии по достоинству оценили высокое качество при минимальной цене. Судя по тому что в двадцатку попал T38Modem — каждый 150ый звонок совершаемые в России по IP телефонии — это отправка спама по факсу :) Удивил чрезвычайно низкий процент трафика приходящийся на оборудование D-Link. Судя по частоте упоминания в рунете, железки D-Link должны встречаться на порядок чаще оборудования Linksys. Вероятно голосовые шлюзы D-Link, в отличие от Linksys, предназначены не для передачи голоса по IP, а для общения в соответствующих форумах :)

« Kamailio: загружаем много данных с помощью db_mysql | Размер коробки Apple iMac 27″ »

Категории: ITSP    Метки: SIP   16 комментариев

16 комментариев to “Самые популярные SIP клиенты в 2010 году”

1. on 03 Ноя 2010 at 09:45   Switch
   
   

   Автору респект и уважуха!
   Про длинк и линксис скажу следующее:
   Вероятно дело в том, что линксисы широко рекламируются операторами, и сами их продают. Это понятно — минимальная стоимость. Но номенклатура шлюзов слабовата.
   Шлюзы длинк наоборот, оптимальны при использовании с астериском, потому и не светятся в CDR

2. on 03 Ноя 2010 at 11:43   IgorG
   
   

   Тоже выражу свою благодарность. Лишний раз порадоваться за Астериск и позлорадствовать. Я думаю причина может быть в другом — DLink имеет большую плотность портов и в основном подключается к IP PBX, Linksys широко используют для подключения обычных АТС к VoIP и больше используется отдельно. Хотя разрыв ну уж очень большой.

3. on 09 Ноя 2010 at 20:45   atsip
   
   

   Хороший независимый анализ.
   Линксисам альтернативы по надежности-цене нет.
   Жаль, что действительно, мало железа от них с высокой плотностью портов.

4. on 09 Ноя 2010 at 21:59   sergee
   
   

   Скорее всего, железа с высокой плотностью портов от линксиса — не будет никогда. Линксис это теперь бренд циски, позиционирующийся как производитель оборудования SOHO. А высокая плотность — это уже не SOHO, это enterprise/carrier — добро пожаловать к Cisco :)

5. on 21 Ноя 2010 at 20:50   ded
   
   

   Сергей, было бы интересно разделить статистику на две части: клиенты уровня ИП телефон/терминал/шлюз и клиенты — софтсвичи. Чтобы сравнивать продукты примерно одной категории — Oktell, 3СХ, МЕРА и Астериск к примеру.

6. on 22 Ноя 2010 at 11:23   Hunter
   
   

   Согласен с комментарием ‘ded’. Необходимо разделить решения класса АТС, от ip телефонов и т.д. Получим категории для сравнения и анализа ситуации.

7. on 29 Ноя 2010 at 16:49   SIPMarket
   
   

   А SIMENS Gigaset не попал в список. Хотя последнее время у нас их стало много регистрироватся

8. on 29 Ноя 2010 at 17:51   ALU
   
   

   «OxO_GW_710» — это версия офисной станции «OmniPCX»:
   — Alcatel-Lucent OmniPCX Office (сокращенно OXO) версии 7.10 (с поддержкой SIP может быть от 6.хх до 8.хх)

   Старшая линейка станций Alcatel-Lucent OmniPCX Enterprise выдает User-Agent вида:
   — «ABS GW v5.1.0» где «ABS» означает «Alcatel Business Systems»

9. on 29 Ноя 2010 at 23:20   sergee
   
   

   SIPMarket, регистраций много, а трафика мало.

   ALU, спасибо за полезное уточнение.

10. on 29 Дек 2010 at 14:47   test
    
    

    нифига не понятно по вашим таблицам
    по них можно например сказать
    что стоит 7 шлюзов Infinet и звонят раз в год
    и 4291 тысяч астерисков которые звонят тоже раз в год
    нужна уникальность по айпи(провайдеру)
    тогда статистика будет верна

11. on 31 Дек 2010 at 17:25   sergee
    
    

    test, всем понятно, а вам нет — повод задуматься: может с понималкой что не так? Ну и когда не понятно принято вопросы задавать, а не советы. С новым годом! :)

12. on 28 Фев 2011 at 16:54   kts
    
    

    Блин, и не одного нашего шлюза ;-(
    Ну ничего , мы начинаем активно продавать 8ки и 16 канальные fxo-fxs шлюзы. Может в следующем году хоть ‘kfdslfklekore’ догоним.

13. on 17 Мар 2011 at 15:11   noldi
    
    

    Поддерживаю test’a, можно ли получить более подробную статистику, было бы куда информативнее — хотя б примерное количество используемых решений различных вендоров.
    PS конечно в первую очередь интересен создаваемый речевой трафик, но эта жажда уже отчасти утолена ))) очередь следующей)))

14. on 19 Мар 2011 at 16:14   Сергей Тамкович
    
    

    noldi, с удовольствием принимаю поправки (см комментарий от ALU, SIPMarket) и разумные предложения. Гражданин test написал ахинею про ip адреса и количество шлюзов, а так же про то, что он что-то не понимает. В чем конкретно его поддерживаете вы? В непонимании? или в ахинеи?

    Обращаю Ваше внимание, что пост назывался «Самые популярные SIP клиенты в 2010 году» и по моему (авторскому) мнению содержание отлично раскрывает заголовок. Людей разных много, всем хочется разного, порою странного. Вот вам например интересно количество решений. Хотя если просуммировать проценты из моей таблицы, будет видно, что ТОП20 покрывает 99.95% трафика. То есть за рамками таблицы осталось 0.05% трафика. Какая практическая польза знать сколько разных решениях в этих 0.05% трафика?

15. on 06 Июн 2013 at 00:08   kasper
    
    

    Сергей, а не могли бы вы ещё раз проделать подобную работу? уже прошло много времени, хотелось бы посмотреть на текущее состояние дел.

16. on 17 Июн 2013 at 09:26   Форсаж 6 онлайн
    
    

    Уважаемый автор, не могли бы вы поделится информацией за последние 2 года, ноябрь 2010 уже прошел. Спасибо за ранее.

Оставить отзыв

Имя

Mail

Website

CAPTCHA Code *

Current month ye@r day *

Leave this field empty *